Судебный департамент при Верховном Суде РФ разработал проект регламента организации ведения протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) хода судебного заседания, а также при совершении отдельного процессуального действия вне судебного заседания в федеральных судах общей юрисдикции.
Регламентом будут определяться общие правила организации ведения аудиопротоколирования в апелляционных судах общей юрисдикции, апелляционном военном суде, верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судах, районных судах, городских судах, межрайонных судах, гарнизонных военных судах. При этом в проекте регламента отмечается, что его положения не будут распространяться на организацию ведения аудиопротоколирования судебных заседаний в ВС РФ.
Как указал Суддепартамент, документ разработан в целях повышения эффективности деятельности аппарата суда по организации ведения аудиопротоколирования в судах в целях обеспечения надлежащей и объективной фиксации хода судебного разбирательства. Подчеркивается, что использование средств аудиозаписи в закрытом судебном заседании не допускается, за исключением случаев, предусмотренных нормами КАС РФ.
В разделе «Общие правила организации аудиопротоколирования», в частности, уточняется, что секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи или иных технических средств в ходе заседания. Разъясняется, какими способами возможно осуществлять аудиопротоколирование хода судебного заседания. Отмечается, что в исключительных случаях (ремонт средств аудиозаписи, отсутствие оперативного доступа к средствам аудиозаписи и т.д.) при аудиопротоколировании хода судебного заседания по решению председательствующего допускается использование иных средств аудиозаписи, с последующим обязательным удалением соответствующей аудиозаписи после ее переноса на рабочее место секретаря судебного заседания.
Также подчеркивается, что в случае, если факт перерыва записи либо отсутствия аудиопротокола выявлен после окончания судебного заседания, об этом незамедлительно сообщается председательствующему по делу судье, а также составляется акт о перерыве либо об отсутствии аудиопротокола.
В регламенте будет зафиксирован порядок сохранения и хранения аудиопротоколов и их резервных копий.
Техническое обслуживание, настройка, диагностика, организация ремонта, подготовка предложений по замене неисправных средств аудиозаписи, поставляемых в рамках централизованных закупок, будут осуществляться филиалами Информационно-аналитического центра Судебного департамента.
Адвокат КА Республики Марий Эл «Тезис» Оксана Ухова полагает, что вопросов о том, нужно ли аудиопротоколирование судебных заседаний, уже не осталось ни у кого из тех, кто имеет отношение к судебным процессам. «Очевидно, что с введением аудиопротоколов сократилось время проведения судебных заседаний, сократилось число замечаний на протокол, поскольку все сказанное зафиксировано на материальном носителе, вышестоящая инстанция получила возможность проанализировать обстоятельства дела и оценить доводы сторон на предмет их соответствия фактическому ходу рассмотрения дела. Однако самое значимое, на мой взгляд, это то дисциплинирующее воздействие, которое привносит аудиозапись в ход самого судебного разбирательства, как с точки зрения этики поведения участников процесса, так и с точки зрения соблюдения регламента судебной процедуры», – поделилась эксперт.
Оксана Ухова считает, что с развитием программных средств и навыков искусственного интеллекта фиксация хода судебного заседания вручную секретарями уйдет в прошлое и в дело будут подшиваться расшифровки аудиопротокола, созданные без участия человека. По ее мнению, принятие регламента призвано обеспечить единообразное отношение к аудиопротоколированию судьями разных судов и регионов, исключающее субъективные подходы как к его осуществлению, так и к хранению и предоставлению аудиопротоколов для ознакомления заинтересованным лицам. В этой части очевидно сближение процессуальных правил различных кодексов, что также является безусловным благом, добавила она.
«Между тем не могу не отметить закрепление в проекте регламента спорного, на мой взгляд, исключения в части неведения аудиопротокола закрытого судебного заседания. В отношении закрытых судебных заседаний логичным выглядит ограничение доступа не причастных к такому аудиопротоколу лиц, однако запрет на ведение аудиопротокола такого заседания выглядит не оправданным с точки зрения защищаемых прав и интересов, создает неоправданную почву для субъективных злоупотреблений со стороны участников процесса и суда», – полагает Оксана Ухова.
Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/razrabotan-proekt-reglamenta-vedeniya-audioprotokolirovaniya-sudebnykh-zasedaniy/
Регламентом будут определяться общие правила организации ведения аудиопротоколирования в апелляционных судах общей юрисдикции, апелляционном военном суде, верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судах, районных судах, городских судах, межрайонных судах, гарнизонных военных судах. При этом в проекте регламента отмечается, что его положения не будут распространяться на организацию ведения аудиопротоколирования судебных заседаний в ВС РФ.
Как указал Суддепартамент, документ разработан в целях повышения эффективности деятельности аппарата суда по организации ведения аудиопротоколирования в судах в целях обеспечения надлежащей и объективной фиксации хода судебного разбирательства. Подчеркивается, что использование средств аудиозаписи в закрытом судебном заседании не допускается, за исключением случаев, предусмотренных нормами КАС РФ.
В разделе «Общие правила организации аудиопротоколирования», в частности, уточняется, что секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи или иных технических средств в ходе заседания. Разъясняется, какими способами возможно осуществлять аудиопротоколирование хода судебного заседания. Отмечается, что в исключительных случаях (ремонт средств аудиозаписи, отсутствие оперативного доступа к средствам аудиозаписи и т.д.) при аудиопротоколировании хода судебного заседания по решению председательствующего допускается использование иных средств аудиозаписи, с последующим обязательным удалением соответствующей аудиозаписи после ее переноса на рабочее место секретаря судебного заседания.
Также подчеркивается, что в случае, если факт перерыва записи либо отсутствия аудиопротокола выявлен после окончания судебного заседания, об этом незамедлительно сообщается председательствующему по делу судье, а также составляется акт о перерыве либо об отсутствии аудиопротокола.
В регламенте будет зафиксирован порядок сохранения и хранения аудиопротоколов и их резервных копий.
Техническое обслуживание, настройка, диагностика, организация ремонта, подготовка предложений по замене неисправных средств аудиозаписи, поставляемых в рамках централизованных закупок, будут осуществляться филиалами Информационно-аналитического центра Судебного департамента.
Адвокат КА Республики Марий Эл «Тезис» Оксана Ухова полагает, что вопросов о том, нужно ли аудиопротоколирование судебных заседаний, уже не осталось ни у кого из тех, кто имеет отношение к судебным процессам. «Очевидно, что с введением аудиопротоколов сократилось время проведения судебных заседаний, сократилось число замечаний на протокол, поскольку все сказанное зафиксировано на материальном носителе, вышестоящая инстанция получила возможность проанализировать обстоятельства дела и оценить доводы сторон на предмет их соответствия фактическому ходу рассмотрения дела. Однако самое значимое, на мой взгляд, это то дисциплинирующее воздействие, которое привносит аудиозапись в ход самого судебного разбирательства, как с точки зрения этики поведения участников процесса, так и с точки зрения соблюдения регламента судебной процедуры», – поделилась эксперт.
Оксана Ухова считает, что с развитием программных средств и навыков искусственного интеллекта фиксация хода судебного заседания вручную секретарями уйдет в прошлое и в дело будут подшиваться расшифровки аудиопротокола, созданные без участия человека. По ее мнению, принятие регламента призвано обеспечить единообразное отношение к аудиопротоколированию судьями разных судов и регионов, исключающее субъективные подходы как к его осуществлению, так и к хранению и предоставлению аудиопротоколов для ознакомления заинтересованным лицам. В этой части очевидно сближение процессуальных правил различных кодексов, что также является безусловным благом, добавила она.
«Между тем не могу не отметить закрепление в проекте регламента спорного, на мой взгляд, исключения в части неведения аудиопротокола закрытого судебного заседания. В отношении закрытых судебных заседаний логичным выглядит ограничение доступа не причастных к такому аудиопротоколу лиц, однако запрет на ведение аудиопротокола такого заседания выглядит не оправданным с точки зрения защищаемых прав и интересов, создает неоправданную почву для субъективных злоупотреблений со стороны участников процесса и суда», – полагает Оксана Ухова.
Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/razrabotan-proekt-reglamenta-vedeniya-audioprotokolirovaniya-sudebnykh-zasedaniy/
