Следственные органы возбудили уголовное дело после гибели восьми туристов в Марий Эл по факту «оказания услуг руководством ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра», не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, причинивших по неосторожности смерть двум и более лицам» (ч. 3 ст. 238 УК РФ).
Адвокат коллегии адвокатов РМЭ «Тезис» Владимиров Андрей Владимирович замечает, что, несмотря на формулировку об «оказании руководством... услуг», уголовное дело возбуждено не в отношении руководства нацпарка, а по факту массовой гибели людей в результате произошедшего стихийного бедствия.
Принципиальная разница в том, что во втором случае на данном этапе уголовно-правовых претензий к руководству не предъявляется.
Практика возбуждения уголовных дел в связи с трагическими событиями, получившими большой общественный резонанс, является обычной. В ходе расследования уголовного дела у следственных органов больше полномочий и процессуальных возможностей для установления причин и условий, которые привели к этой трагедии.
Применение именно ст. 238 УК РФ Владимиров Андрей Владимирович объясняет тем, что на национальный парк возложены обязанности по созданию условий для регулируемого туризма и отдыха и по контролю за соблюдением режима пребывания граждан на его территории. Поэтому следствию нужно определить, были ли выполнены руководством национального парка эти обязанности, есть ли причинная связь между действиями администрации парка и смертью людей.
— Не исключено, что после проведения комплекса первоначальных следственных мероприятий может быть установлено, что кто-то из должностных лиц ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» не выполнил какие-либо требования обеспечения безопасности, — пояснил адвокат. — В таком случае ответственным за это лицам может быть предъявлено обвинение.
источник - https://iz.ru/1552206/sergei-gurianov/oopt-oshibok-trudnykh-kogo-viniat-v-smerti-turistov-v-marii-el
фото: ТАСС/Бизнес Online/Сергей Елагин
Адвокат коллегии адвокатов РМЭ «Тезис» Владимиров Андрей Владимирович замечает, что, несмотря на формулировку об «оказании руководством... услуг», уголовное дело возбуждено не в отношении руководства нацпарка, а по факту массовой гибели людей в результате произошедшего стихийного бедствия.
Принципиальная разница в том, что во втором случае на данном этапе уголовно-правовых претензий к руководству не предъявляется.
Практика возбуждения уголовных дел в связи с трагическими событиями, получившими большой общественный резонанс, является обычной. В ходе расследования уголовного дела у следственных органов больше полномочий и процессуальных возможностей для установления причин и условий, которые привели к этой трагедии.
Применение именно ст. 238 УК РФ Владимиров Андрей Владимирович объясняет тем, что на национальный парк возложены обязанности по созданию условий для регулируемого туризма и отдыха и по контролю за соблюдением режима пребывания граждан на его территории. Поэтому следствию нужно определить, были ли выполнены руководством национального парка эти обязанности, есть ли причинная связь между действиями администрации парка и смертью людей.
— Не исключено, что после проведения комплекса первоначальных следственных мероприятий может быть установлено, что кто-то из должностных лиц ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» не выполнил какие-либо требования обеспечения безопасности, — пояснил адвокат. — В таком случае ответственным за это лицам может быть предъявлено обвинение.
источник - https://iz.ru/1552206/sergei-gurianov/oopt-oshibok-trudnykh-kogo-viniat-v-smerti-turistov-v-marii-el
фото: ТАСС/Бизнес Online/Сергей Елагин
