Блог

Кредит при разделе совместного имущества

В деле о разделе совместно нажитого имущества бывшие супруги делили, в том числе, автомобиль и мотоцикл. За супругой остался автомобиль, а за супругом мотоцикл.

Однако в деле о разделе совместно нажитого имущества встал еще один важный вопрос – признание и раздел общих долгов супругов.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

Автомобиль и мотоцикл были приобретены за счет кредитных средств, которые оформил супруг. Остаток долга в размере 451901 руб. супруг погасил после развода с супругой, в связи с чем, потребовал компенсацию с супруги в размере 225950,50 руб., как общий долг супругов.

Суды трех инстанций отказали супругу в компенсации суммы кредита с указанием о непредставлении доказательства того, что супруга знала о взятых кредитах с целью погашения кредитной задолженности за приобретенный автомобиль, а также, что указанные денежные средства потрачены в интересах семьи и на семейные нужды.

Однако Верховный суд РФ не согласился с актами судов нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при этом указал, что суды должны исследовать следующие вопросы:

  • цель получения кредитных средств;
  • были ли потрачены денежные средства на нужды семьи;
  • была ли возможность оплатить имущество из семейного бюджета без кредитных средств;
  • обратить внимание на то, что до выдачи кредита супруге поступил звонок из банка, поскольку в анкете на предоставление кредита супруг указал номер телефона супруги, однако суды оставил указанные обстоятельства без исследования и правовой оценки.

Таким образом, Верховный суд РФ расширяет предмет доказывания и указывает, что бремя доказывания общего долга супругов лежит на его инициаторе, а тот, кто против раздела обязательств по общему долгу должен доказать, что оплатить спорное долг можно было из семейного бюджета без кредитных средств.

Источник: Определение Верховного суда Российской Федерации от 4 октября 2022 г. по делу № 4-КГ22-40-К1, https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2166674
Практика
Made on
Tilda