Как исчислять срок давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту?
В «Адвокатской газете» опубликован комментарий председателя Коллегии Адвокатов РМЭ «Тезис» - Уховой Оксаны Михайловны.
Верховный Суд опубликовал Определение от 1 августа по делу № 18-КГ23-91-К4, в котором выяснил, был ли пропущен банком срок исковой давности при заявлении требований к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Верховный Суд указал, при каких условиях срок исковой давности исчисляется именно с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате суммы.
Адвокат КА Республики Марий Эл «Тезис» Ухова Оксана Михайловна отметила, что в целом подход к вопросу о сроке исковой давности, озвученный в анализируемом определении, сформировался еще в 2021 г. с принятием ВС РФ Определения от 29 июня 2021 г. № 66-КГ21-8-К8. В этом деле ВС РФ разъяснил, что, обращаясь за взысканием задолженности по кредитной карте, банк фактически требует досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями, что приводит к изменению срока исполнения кредитного обязательства, а значит, и исчисления срока исковой давности.
При этом позднее данное определение было включено в п. 7 Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2021). По мнению Уховой Оксаны Михайловны, избранный Верховным Судом РФ подход является вполне логичным и не вызывает особых вопросов.
Как полагает адвокат, некоторую сумятицу в рассматриваемый спор вносит включение в текст определения абзаца о том, что «по условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, задолженность по расчету банка возникла с 12 марта 2016 г. по 25 мая 2019 г., а следовательно, срок исковой давности в любом случае мог применяться только к периодическим платежам, а не к окончанию срока действия кредитного договора».
Это фактически вносит в текст возможность двоякого истолкования правил наступления срока исполнения обязательств и, как следствие, исчисления срока исковой давности, но это уже вопрос к юридической технике составления документа.