Пример:
Гражданину необходимо было заверить свидетельства о рождении его несовершеннолетних детей с оплатой согласно нотариальному тарифу, установленному ст. 333 НК РФ в размере 10 руб. за одну копию. Данные копии были изготовлены гражданином самостоятельно, и он просил удостоверить соответствие представленных копий свидетельств о рождении детей оригиналу.
Нотариус отказал в совершении нотариального действия по указанному тарифу, пояснив, что необходимо снять копии, а стоимость составляет 10 руб. за 1 копию, 90 руб. - правовая и техническая работа, а всего 100 руб.
Гражданин отказался оплачивать стоимость услуг правового и технического характера. Нотариус, в свою очередь, предоставил письменный отказ в совершении нотариального действия, которое является незаконным и необоснованным.
Напомним, что услуги правового и технического характера заключаются в правовом анализе представленных документов, проектов документов, полученной информации, консультирование по вопросам применения норм законодательства, осуществление обязанностей и полномочий, предусмотренных законодательством, в связи с совершением нотариального действия, изготовление документов, копий, скан-образов документов, отображений на бумажном носителе образов электронных документов и информации, полученной в том числе в электронной форме,техническое обеспечение хранения документов или депонированного имущества, в том числе денежных сумм, иные услуги правового и технического характера.
Так, гражданин обратился в суд, обжаловав отказ нотариуса в совершении нотариального действия, дело дошло до Верховного суда Российской Федерации, который признал незаконность действий нотариуса (Определение Верховного суда российской Федерации № 9-КГ21-1-К1 от 13 апреля 2021 года).
Верховный суд Российской Федерации пояснил, что при рассмотрении подобных дел суды обязаны выяснять в каждом конкретном случае необходимость оказания нотариусом услуг правового и технического характера, исходя из существа нотариального действия (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2020 года N 815-О, N 816-О и 817-О, от 28 мая 2020 года N 1245-О).
В рассматриваемом случае не представлен перечень услуг правового и технического характера за совершение нотариального действия,которые необходимы для заверения копии свидетельства о рождении и должны быть оплачены в размере, указанном нотариусом.
Соответственно, не было необходимости в услугах по снятию копий с документов, правовом анализе в связи с тем, что совершение такого действия противоречит действующему законодательству.
В иных случаях, если при совершении нотариального действия осуществляется оказание услуг правового и технического характера, то оплата таких услуг является обязательной, и отказ лица, обратившегося к нотариусу за совершением нотариального действия, от оплаты данных услуг влечет невозможность нотариального действия и, соответственно, отказ в его совершении будет законным.
Акты:
1.«Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 года N 4462-1);
2. Определение Верховного суда российской Федерации № 9-КГ21-1-К1 от 13 апреля 2021 года;
3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2020 года N 815-О, N 816-О и 817-О, от 28 мая 2020 года N 1245-О;
4. «Методические рекомендации по свидетельствованию верности копий документов и выписок из них» (утв. Решением Правления ФНП от 25.04.2016 года, протокол N 04/16).
