Поводом для наложения судебного штрафа послужило то, что сторона неоднократно направляла дополнительные доказательства либо накануне судебного разбирательства, либо позже, чем просил суд.
Такое поведение затягивает судебное разбирательство, так как иные лица не имеют физической возможности ознакомиться с материалами, что указывает на намеренное затягивание судебного разбирательства, как указывает Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Однако сторона не согласилась со штрафом и обжаловала Определение суда апелляционной инстанции в суд Кассационной инстанции, который отменил Определение о наложении штрафа.
Как указал суд кассационной инстанции, действительно, сторона в одном из судебных заседаний представила дополнительные доказательства в обоснование своих требований накануне, однако сам суд Апелляционной инстанции не указал срок для предоставления документов ни в протоколе, ни в определении.
При этом суд Кассационной инстанции отметил, что ч. 2 ст. 66 АПК РФ не предусмотрен штраф за непредоставление дополнительных доказательств в обоснование собственных требований и отменил определение суда Апелляционной инстанции о наложении штрафа.
Источник:
1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2022 по делу № А19-8937/2021.
2. Определение Четвертого Арбитражного Апелляционного суда от 23.05.2022 по делу №А19-8937/2021.
